SIND-JUSTIÇA, POR SEUS COORDENADORES,  ACEITAM PROPOSTA REBAIXADA DA ADMINISTRAÇÃO DO TJERJ, AUMENTANDO O ARROCHO SALARIAL,  E FAZ  A CABEÇA DA CATEGORIA PARA ACEITÁ-LA TAMBÉM. NO PACOTE ESTÁ A PERDA DE DATA BASE EM 1º DE MAIO PARA SETEMBRO; 2% DE REAJUSTE RETROATIVO A MAIO, E MAIS 2% PARA SETEMBRO, NÃO CUMULATIVO, NÃO REPASSANDO A  INFLAÇÃO CHEIA DE 5.16%, SEM CONSIDERAR AS PERDAS SALARIAIS ACUMULADAS EM 22,64%.  OS MAIS PREJUDICADOS SERÃO OS QUE ESTÃO FORA DO NÚMERO DE VAGAS PARA PROMOÇÃO/PROGRESSÃO, APOSENTADOS E PENSIONISTAS.  TRABALHAM A POLÍTICA DO SINDICATO DE RESULTADOS, E ENTERRAM O SINDICATO DE LUTA E ACABAM COM A ASSEMBLÉIA GERAL! A PROPOSTA NA ÍNTEGRA É A DE Nº 3, POSTADA AO FINAL,  NA REUNIÃO COM O PRESIDENTE, ITEM EM VERMELHO . DETALHE , OS MAGISTRADOS TERÃO UM REAJUSTE DE 20,3%. CADÊ A JUSTIÇA NA CASA DA JUSTIÇA, OU SERÁ CASA DA INJUSTIÇA?

Tamanho da Fonte :

RESULTADO FINAL DAS ASSEMBLEIAS REGIONAIS

Por Coordenação Geral em 24/05/2012

RESULTADO FINAL DA VOTAÇÃO DAS PROPOSTAS NAS ASSEMBLEIAS REGIONAIS:
CAPITAL:

Proposta 1 - Proposta da Administração do TJ

                    Resultado:  43 votos a favor

                                     56 votos contra

                                     49 votos abstenção e/ou ausentes

 

 

Proposta 2:  Ato de protesto na porta do TJ com a participação do Interior no dia 29/05/12:

                    Resultado:   61 votos a favor

                                      07 votos contra

                                      80 abstenções e/ou ausentes

 

 

Proposta 3:  Assembleia Geral na Capital, após o ato, no dia 29/05/12:

                    Resultado:  62 votos a favor

                                     16 votos contra

                                     70 abstenções e/ou ausentes

 

TOTAL DE ASSINATURAS NA LISTA DE PRESENÇA -  148 (cento e quarenta e oito)

 

 

REGIONAL SERRANA 02 (NOVA FRIBURGO):

Proposta 1 - Proposta da Administração do TJ

                   Resultado:  109 votos a favor

                                        0 votos contra

                                        0 votos abstenção e/ou ausentes

Proposta 2:  Ato de protesto na porta do TJ com a participação do Interior no dia 29/05/12:

                   Resultado:      0 votos a favor

                                     109 votos contra

                                        0 abstenções e/ou ausentes

Proposta 3: Assembleia Geral na Capital, após o ato, no dia 29/05/12:

                  Resultado:    0 votos a favor

                                  109 votos contra

                                     0 abstenções e/ou ausentes

TOTAL DE ASSINATURAS NA LISTA DE PRESENÇA -  109 (cento e nove)

REGIONAL NOROESTE (ITAPERUNA):

Proposta 1 - Proposta da Administração do TJ

                   Resultado: 32 votos a favor

                                     0 votos contra

                                    03 votos abstenção e/ou ausentes

Proposta 2:  Ato de protesto na porta do TJ com a participação do Interior no dia 29/05/12:

                   Resultado:     0 votos a favor

                                      30 votos contra

                                      05 abstenções e/ou ausentes

Proposta 3:  Realização de Assembleia Geral na Capital, após o ato, no dia 29/05/12:

                   Resultado:   0 votos a favor

                                    34 votos contra

                                    01 abstenções e/ou ausentes

TOTAL DE ASSINATURAS NA LISTA DE PRESENÇA -  35 (trinta e cinco)

 

REGIONAL NORTE (CAMPOS):

 

Proposta 1 - Proposta da Administração do TJ

                   Resultado: 93 votos a favor

                                     0 votos contra

                                   01 votos abstenção e/ou ausentes

Proposta 2:  Ato de protesto na porta do TJ com a participação do Interior no dia 29/05/12:

                   Resultado:     0 votos a favor

                                      94 votos contra

                                        0 abstenções e/ou ausentes

Proposta 3:  Assembleia Geral na Capital, após o ato, no dia 29/05/12:

                   Resultado:   0 votos a favor

                                    94 votos contra

                                      0 abstenções e/ou ausentes

TOTAL DE ASSINATURAS NA LISTA DE PRESENÇA -  94 (noventa e quatro)

 

REGIONAL LITORAL SUL (ANGRA):

Proposta 1 - Proposta da Administração do TJ

                   Resultado: 34 votos a favor

                                    05 votos contra

                                     0 votos abstenção e/ou ausentes

Proposta 2:  Ato de protesto na porta do TJ com a participação do Interior no dia 29/05/12:

                   Resultado:  13 votos a favor

                                     26 votos contra

                                      0 abstenções e/ou ausentes

Proposta 3:  Assembleia Geral na Capital, após o ato, no dia 29/05/12:

                     Resultado:  04 votos a favor

                                      35 votos contra

                                        0 abstenções e/ou ausentes

TOTAL DE ASSINATURAS NA LISTA DE PRESENÇA -  39 (trinta e nove)

 

REGIONAL LESTE FLUMINENSE (SÃO GONÇALO):

Proposta 1 - Proposta da Administração do TJ

                   Resultado:  04 votos a favor

                                    14 votos contra

                                    05  votos abstenção e/ou ausentes

Proposta 2:  Ato de protesto na porta do TJ com a participação do Interior no dia 29/05/12:

                   Resultado:  17 votos a favor

                                      0 votos contra

                                     06 abstenções e/ou ausentes

Proposta 3:  Assembleia Geral na Capital, após o ato, no dia 29/05/12:

                     Resultado:  11 votos a favor

                                        0 votos contra

                                      12 abstenções e/ou ausentes

TOTAL DE ASSINATURAS NA LISTA DE PRESENÇA -  23 (vinte e três)

REGIONAL BAIXADA 1 (DUQUE DE CAXIAS):

Proposta 1 - Proposta da Administração do TJ

                   Resultado:   0 votos a favor

                                    22 votos contra

                                    12 votos abstenção e/ou ausentes

Proposta 2:  Ato de protesto na porta do TJ com a participação do Interior no dia 29/05/12:

                   Resultado:  16 votos a favor

                                     05 votos contra

                                     13 abstenções e/ou ausentes

Proposta 3:  Assembleia Geral na Capital, após o ato, no dia 29/05/12:

                     Resultado:  11 votos a favor

                                       06 votos contra

                                       17 abstenções e/ou ausentes

TOTAL DE ASSINATURAS NA LISTA DE PRESENÇA -  34 (trinta e quatro)

REGIONAL BAIXADA 2 (NOVA IGUAÇU):

Proposta 1 - Proposta da Administração do TJ

                   Resultado: 41 votos a favor

                                    06 votos contra

                                    06 votos abstenção e/ou ausentes

                                    08 não votaram

Proposta 2:  Ato de protesto na porta do TJ com a participação do Interior no dia 29/05/12:

                   Resultado:  10 votos a favor

                                     11 votos contra

                                     22 abstenções e/ou ausentes

                                     18 não votaram 

Proposta 3:  Assembleia Geral na Capital, após o ato, no dia 29/05/12:

                     Resultado:  08 votos a favor

                                      11 votos contra

                                       22 abstenções e/ou ausentes

                                       20 não votaram

TOTAL DE ASSINATURAS NA LISTA DE PRESENÇA -  61 (sessenta e um)

REGIONAL SUL FLUMINENSE (VOLTA REDONDA):

Proposta 1 - Proposta da Administração do TJ

                   Resultado: 95 votos a favor

                                    08 votos contra

                                    01 votos abstenção e/ou ausentes

Proposta 2:  Ato de protesto na porta do TJ com a participação do Interior no dia 29/05/12:

                   Resultado:  16 votos a favor

                                     65 votos contra

                                     23 abstenções e/ou ausentes

Proposta 3:    Assembleia Geral na Capital, após o ato, no dia 29/05/12:

                     Resultado:    0 votos a favor

                                      104 votos contra

                                         0 abstenções e/ou ausentes

TOTAL DE ASSINATURAS NA LISTA DE PRESENÇA -  104 (cento e quatro)

 

REGIONAL SERRANA 2 (PETRÓPOLIS/ITAIPAVA):

Proposta 1 - Proposta da Administração do TJ

                   Resultado: 36 votos a favor

                                    07 votos contra

                                    03 votos abstenção e/ou ausentes

Proposta 2:  Ato de protesto na porta do TJ com a participação do Interior no dia 29/05/12:

                   Resultado:  07 votos a favor

                                     34 votos contra

                                     05 abstenções e/ou ausentes

Proposta 3:    Assembleia Geral na Capital, após o ato, no dia 29/05/12:

                     Resultado:   0 votos a favor

                                      46 votos contra

                                        0 abstenções e/ou ausentes

TOTAL DE ASSINATURAS NA LISTA DE PRESENÇA -  46 (quarenta e seis)

REGIONAL LAGOS (CABO FRIO):

Proposta 1 - Proposta da Administração do TJ

                   Resultado: 42 votos a favor

                                     0 votos contra

                                     0 votos abstenção e/ou ausentes

Proposta 2:  Ato de protesto na porta do TJ com a participação do Interior no dia 29/05/12:

                   Resultado:    0 votos a favor

                                     42 votos contra

                                       0 abstenções e/ou ausentes

Proposta 3:    Assembleia Geral na Capital, após o ato, no dia 29/05/12:

                     Resultado:    0 votos a favor

                                       42 votos contra

                                         0 abstenções e/ou ausentes

TOTAL DE ASSINATURAS NA LISTA DE PRESENÇA -  42 (quarenta e dois)

                                            

 RESULTADO FINAL DAS VOTAÇÕES:

Proposta 1 - Proposta da Administração do TJ

                   Resultado: 529 votos a favor

                                    118 votos contra

                                      80 votos abstenção e/ou ausentes

                                      08 não votaram

Proposta 2:  Ato de protesto na porta do TJ com a participação do Interior no dia 29/05/12:

                   Resultado:  140 votos a favor

                                     423 votos contra

                                     154 abstenções e/ou ausentes

                                       18 não votaram

Proposta 3:    Assembleia Geral na Capital, após o ato, no dia 29/05/12:

                     Resultado:  96 votos a favor

                                      497 votos contra

                                      122 abstenções e/ou ausentes

                                        20 não votaram

TOTAL DE ASSINATURAS NA LISTA DE PRESENÇA -  735 (setecentos e trinta e cinco)

 

Diante do resultado das votações, comunicamos que não serão realizados o ato de protesto e a assembleia geral propostos para o dia 29.

COORDENAÇÃO GERAL:

José Carlos Arruda

Tony Vieitas

Alzimar Andrade

 

REUNIÃO COM O PRESIDENTE DO TJERJ

Tamanho da Fonte :

RESULTADO DA REUNIÃO COM O PRESIDENTE - COM A PALAVRA A CATEGORIA!

Por Coordenação Geral em 15/05/2012

Na tarde/noite desta terça, 15, os coordenadores José Carlos Arruda, Tony Vieitas, Alzimar Andrade e Etes Inocêncio estiveram reunidos com o Presidente do TJ, Desembargador Manoel Rebelo, acompanhado dos seus juízes auxiliares, Dr. Sandro Pithan, Dr. Gilberto Abdelhay, Dr. Carlos Borges e Dra. Luciana Losada. Na reunião, que se estendeu até às 20h, foram tratados diversos pontos da nossa pauta, dentre eles o índice da data base e as progressões/promoções.

De início, cabe destacar que os Coordenadores levaram os artigos constitucionais que preveem o cumprimento da data base e a legislação que prevê a implantação das progressões/promoções. Além disso, levamos farta documentação elaborada pelo próprio Estado, em que o mesmo prevê receita para 2013 da ordem de 62 bilhões de reais e afirma que o crescimento nos últimos anos da receita do Estado foi da ordem de 12%, em média.

DATA BASE E PROGRESSÕES/PROMOÇÕES– Após muita discussão, ficaram 3 propostas sobre a mesa:

1) Cumprimento das progressões/promoções retroativas a janeiro e cumprimento da data base. Neste caso, para que as progressões retroagissem, como manda a lei, o índice de reajuste seria de apenas 2%, já que, segundo a Administração, não haveria orçamento para reajuste em índice maior. Proposta descartada pelo sindicato por apresentar um índice pífio de reajuste, levando-se em conta que os aposentados ficariam somente com este índice, por não terem direito às progressões.

2) Cumprimento da data base com o índice integral de inflação (5,16%). Neste caso, AS progressões/promoções seriam como nas últimas vezes, em que apenas pequena parcela da categoria se beneficiou, já que as progressões/promoções estão atreladas ao orçamento, nos termos do disposto no Art. 1º, § 1º da Resolução 17 do Conselho da Magistratura, a saber: ...A progressão funcional e a promoção de servidores nas carreiras do Quadro Único de Pessoal do Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro serão realizadas a cada dois anos, observada a disponibilidade orçamentário-financeira, bem como os limites globais de despesas com pessoal, estabelecidos pela Lei Complementar nº 101/2000...  O Presidente, no entanto, ressaltou que era compromisso seu fazer as progressões/promoções para a categoria, conforme havia prometido em diversas comarcas. Com isto, foi descartada pelo Presidente esta proposta.

3) Progressão/promoção, com o preenchimento de todos os padrões vagos, o que corresponde hoje a 78% da categoria (cerca de 12 mil servidores) e data base com reajuste de 4% para todos. A proposta original previa este reajuste somente em setembro (sem retroatividade) e as progressões/promoções retroagiriam apenas a julho 2012, para que o orçamento comportasse as duas coisas (data base e progressão/promoção).

Considerando-se que as duas primeiras propostas foram descartadas, o sindicato optou por negociar melhores condições para a terceira proposta. Considerando-se que a Administração condiciona a mudança das progressões/promoções de janeiro para julho, o Sindicato exigiu, em troca, que a Administração encaminhe projeto de emenda modificativa ao Plano de cargos tornando as progressões/promoções automáticas a partir de agora. Ou seja, daqui pra frente, sempre que houver vacância no cargo, o servidor logo abaixo assumirá automaticamente o padrão acima. Isto resolverá de uma vez por todas o problema das progressões/promoções. Devemos lembrar que o nosso plano de cargos está em vigor desde 2005 e nenhuma gestão anterior, do sindicato ou da Administração, conseguiu a implantação das progressões e promoções para toda a categoria, como agora se propõe. Quanto à data base, os coordenadores requereram que fosse cumprida na íntegra, com o efetivo pagamento em maio, conforme prevê a lei.  No entanto, o Tribunal alega falta de orçamento. Em meio à negociação, a Administração fez as seguintes propostas:
a) Pagar 3,5% de imediato, respeitando a data-base;
b) Pagar 1% em maio e 3% em outubro;
c) Pagar 4% em outubro;

Diante deste quadro, o Sindicato insistiu no pagamento integral da inflação para maio (5,16%), cumulativamente com as progressões/promoções, inclusive com eventual parcelamento. No entanto, a Administração alegou que não tinha condições de fazê-lo, por questões orçamentárias, já que isto ultrapassaria o limite de gasto previsto na LRF.
Por fim, a Administração fez uma última proposta:
- Progressão/promoção, com o preenchimento de todos os padrões vagos, o que corresponde hoje a 78% da categoria; progressões/promoções automáticas para todos a partir de agora e reajuste de 4% em duas parcelas (2% em maio, na data base, e 2% em outubro, não cumulativas), com mudança da data base para setembro a partir do próximo ano.
Segundo a Administração, a proposta de alteração da data base a partir de 2013 para setembro resolveria os seguintes problemas:

1) O fato de a categoria ter data base em maio dificulta as negociações com o Estado, já que os serventuários são uma das primeiras categorias a ter reajuste e sempre serve de parâmetro para as demais, o que faz com que o Estado sempre rebaixe o índice de reajuste oferecido, o que prejudica a elaboração do próprio orçamento;
2) Em maio, ainda não se tem noção da real arrecadação do Estado, daí a Administração do TJ sempre tem que trabalhar com estimativas de orçamento, geralmente rebaixadas. Apenas como exemplo, nos dois últimos anos, o Tribunal perdeu mais de 500 milhões de reais, por conta de arrecadações superiores às estimativas trabalhadas. Em setembro, já com números consolidados, a Administração teria em mãos a arrecadação real do Estado, o que facilita as negociações de reajuste;
3) Setembro é mês que antecede as eleições, o que facilita muito em eventual pressão por parte do Poder Judiciário e da própria categoria sobre o Poder Executivo para conseguir recursos suplementares. Atualmente, eventual pressão em maio não surte os mesmos efeitos.

Esta é a opção que o Tribunal oferece. QUEM DECIDE SE ACEITA OU NÃO É A CATEGORIA. Estamos há meses negociando e a fase de negociação se esgotou. A partir desta quinta-feira, estaremos iniciando as assembléias regionais para que a categoria decida se aceita ou não a proposta da Administração. A assembléia regional da Capital será nesta quinta, 17, às 18h, na Rua D. Manuel. A tabela com as datas das demais assembléias regionais será publicada em nosso site amanhã. Compareça, opine, participe!

Para que os serventuários possam formar sua opinião, informamos o impacto real das progressões/promoções com a proposta apresentada:

Com as progressões/promoções que serão implementadas em julho, 22 servidores subiriam 4 padrões; 1414 servidores subiriam 3 padrões; 4540 servidores subiriam 2 padrões; e 5857 servidores subiriam 1 padrão. No total, seriam progredidos/promovidos 83% dos Técnicos de Atividade Judiciária e 73% dos Analistas Judiciários.
COM A PALAVRA A CATEGORIA!
 
COORDENAÇÃO GERAL:
José Carlos Arruda
Tony Vieitas
Alzimar Andrade